OTRO MALDITO EMBROLLO DE DINERO

Feb. 24, 13:00 Roda de premsa Comissió Executiva PSC (Bagues, Berguedà, Solsonés) _____________________________________________________________________________________ Sorpresa de l´Ajuntament de Borredà per una sentencia del Tribunal de Cuentas. Dimecres, 21 de Març Segons sentència núm 5/2012 , del dia 1 de març, i comunicada el dia 16 de març, el Tribunal de Cuentas resol que sigui retornat l’import de 30.050,72 euros ( trenta mil cinquanta euros amb setanta-dos cèntims ) a l’ajuntament de Borredà, per considerar indegut aquest pagament. _________________________________________________________________________________ Escoltar a Joan Roma i Cunill, Alcalde de Borredà Segons sentència núm 5/2012 , del dia 1 de març, i comunicada el dia 16 de març, el Tribunal de Cuentas resol que sigui retornat l’import de 30.050,72 euros ( trenta mil cinquanta euros amb setanta-dos cèntims ) a l’ajuntament de Borredà, per considerar indegut aquest pagament. Aquest import va ser pagat per l’ajuntament l’any 2002 , en concepte d’interessos de demora, a una empresa que va realitzar unes obres d’ampliació del nucli urbà del municipi, a la qual li corresponien pels retards en l’abonament de les certificacions. Aquesta empresa així ho va declarar , en el seu dia, al Tribunal de Cuentas, i malgrat aquesta manifestació i la documentació municipal pertinent, el Tribunal considera indegut i no prescrit aquest pagament, per interpretar que es tractava d’obres d’urbanització i, obliga el seu retorn a les arques municipals. Aquesta interpretació, basada en el fet que no es podien finançar amb diners públics unes obres d’urbanització, sorprèn enormement quan Diputació i Generalitat també varen subvencionar una quantitat important del cost de les obres i quan no es tractava d’una urbanització privada, tal i com ho entenem avui, sinó d’una modificació de la delimitació de sòl urbà, amb l’obertura dels carrers Barcelona, Girona, Lleida, Tarragona i Camí de Cal Gall. L’alcalde entén que la decisió municipal va ser correcta i ajustada a dret, en el sentit de liquidar uns interessos de demora, pels retards en el pagament de diverses certificacions a una empresa constructora, i pel fet de posar diners municipals conjuntament amb la Diputació de Barcelona , la Generalitat per desenvolupar l’ampliació del nucli urbà de Borredà i, més , quan mai ningú va manifestar la il•legalitat del fet, per això mostra la seva estranyesa davant aquesta sentència. Tot va començar amb una denúncia d’un regidor de l’oposició el 15/01/2007 davant el Tribunal de Cuentas, per presumptes perjudicis econòmics a l’ajuntament, per pagaments no justificats , o en concepte de les obres de la anteriorment citada zona nord. Aquest fet va donar lloc a l’inici d’una llarga instrucció que va ser delegada a la Sindicatura de Comptes de Catalunya. Finalment en una 1ª sentencia de data 28/06/2011 el Tribunal de Cuentas va reduir la quantitat inicial de 183.887,30 euros a 32.618,55 euros. L’ajuntament va recórrer i el Tribunal de Cuentas en data 1/3/2012 ha dictat nova sentència, amb un import final de 30.050,72 euros ,que corresponen íntegrament a pagaments derivats de l’ampliació del nucli urbà de Borredà, anomenada, zona nord. En els propers dies els serveis jurídics de l’ajuntament, així com el despatx professional contractats, estudiaran la sentència per veure quines vies legals pot haver-hi per defensar l’actuació municipal. Borredà, 19 de març de 2012. Ajuntament de Borredà ____________________________________________________________________________________ Comentaris Anònim 23 desembre, 2012 Respondre Me han comunicado des de el ayuntamiento (no Joan Roma particular, que es el condenado). A pregunta mía si se había ejecutado la sentencia, "que se ha hecho lo que mandaba la resolución". Y preguntado que quien paga a los abogados y procuradores, la respuesta fue que "esto era a título particular" Como es una respuesta oficial y un comunicado del ayuntamiento, ante mi sospecha de su mendaz carácter, se ha elevado una Denuncia a Fiscalía. A fin de que se averigue, Si se ha pagado, y Quien lo ha hecho. __________________________________________________________ Anònim 28 setembre, 2012 Respondre ¿Ha pagado ya Joan Roma Cunill?, no olviden que una SENTENCIA le obliga. __________________________________________________________ Anònim 14 maig, 2012 Respondre Porqué no está escrito que QUIEN VIENE OBLIGADO A PAGAR es Joan Roma Cunill, no el alcalde, si no la persona. Y entonces, porqué se ponen en marcha los servicios jurídicos del ayuntamiento ? La sentencia es FIRME, y el condenado inequívocamente Joan Roma Cunill. ¿Es que se tienen que seguir soportando las alcaldadas de tan nefasto personaje? --------------------------------------------------------------------------------- Este texto en su totalidad y literalmente junto a los tres comentarios, ha aparecido hoy, por arte de birbiloque en mi página de Google, duendes de la informática!, cuando ni siquiera soy autor de los atinados "comentarios". Todo el conjunto (una vez averiguado), es una NOTICIA PUBLICADA POR EL PSC, EN SU WEB, PARECE EN MARZO DE 2012. Por su atinado contenido y comentarios, cabe preguntarse: ¿se tiene que seguir soportando en una alcaldía a un individuo que por el mismo PSC, viene descrito como un presunto infractor ? No se pierdan ustedes las frases: "EN ELS PROPERS DIES ELS SERVEIS JURIDICS DE L'AJUNTAMENT, AIXÍ COM EL DESPATX JURDIC QUE S'HA CONTRACTAT, ESTUDIARAN LA SENTÈNCIA PER VEURE QUINES VIES LEGALS POT HAVER-HI, PER DEFENSAR LA ACTUACIÓ MUNICIPAL" Aquí en esta frase, se intenta confundir al lector, y dice que los SERVICIOS DEL AYUNTAMIENTO estudiarán. Cuando es el Ayuntamiento, quien tiene que cobrar el dinero (que a día de hoy, y en dos veces ya ha pagado el alcalde). O sea una condena a Joan Roma Cunill, se pasa al Ayuntamiento, sin más. ¿Quien pagó? ¿Se pagó?, ¿Quien cobró?. ¿Quien pagó a los servicios Jurídicos del Ayuntamiento, y el Despacho contratado?. Parece ser que el cálculo de 100.000 euros gastados en DESPACHOS JURÍDICOS, habrá que aumentarlos a la vista de las presentes explicaciones, NO SE OLVIDE DEL PSC.